Sobre la banda ancha ...a veces angosta.

Dejo acá la presentación con los datos sobre usuarios y conexión.

Una breve definición de banda ancha para que tengan sería: Es la tecnología de telecomunicación que permite la transmisión de piezas de información o datos de manera simultánea (lo que más importa es la última parte).

Esa información va y viene: subida y bajada. Y va a diferentes velocidades; medida en BITS (¡por acá lo puedo pronunciar bien!). La velocidad de bajada es mayor porque es la que más consumimos (cuando navegamos o descargamos algo). No es lo mismo BITS que BYTES. La última es la unidad de medida que usamos para los archivos que manejamos (fotos, videos...).

Finalmente, recuerden que en velocidad, Uruguay está bastante mal. El promedio de bajada es:
512 Kilobit por segundo y 1 Megabit por segundo, lo que se traduce más o menos en 64 y 128 Kilobytes por segundo (es decir, entre 0,064 y 0,128 MegaBytes por segundo).

Estos valores no son estáticos y varían según cada conexión. Es decir que esto puede ser mucho peor...

Narrativa clase 2

Pueden probar la banda ancha en sus casas o en cualquier punto, con Speedtest, la herramienta que utilizamos en clase para darnos cuenta que estábamos en el horno....

Navegadores y extensiones: puesta a punto

La guerra de los navegadores parece haberse reeditado, luego de más de una década de reinado monárquico del Internet Explorer (IE), en sus diversas versiones. Con la llegada de Mozilla Firefox en su versión 1, en noviembre de 2004, el mercado de los navegadores comenzó a ponerse interesante nuevamente. Con lentitud pero con seguridad, Firefox logró aumentar su cuota de usuarios y comenzó a darle batalla al IE.

Pero pasarían cuatro años más para que la guerrilla se transformara en guerra un poco más encarnizada; en 2008 se lanzó Chrome, el primer navegador desarrollado por Google. Con una interfase basada en el minimalismo que caracteriza a esta compañía, Chrome comenzó a construir su audiencia en base a algunas de sus ventajas, encabezadas todas por la velocidad.

Todas estas novedades -más la presencia de otros navegadores como el Safari de Mac- destronaron al IE como soberano casi absoluto. Ahora es un gobernante cuyo poderío sigue siendo mayoritario pero que ve amenazado el reino por los países vecinos que intentan conquistarlo. La batalla continua pero ha avanzad, si se considera que en 2004 IE había superado el 90% de usuarios que lo usaban en sus computadores. En junio de 2010, el panorama es bastante diferente.


Este artículo de Wikipedia da un panorama bastante completo de la evolución de uso de los navegadores, según distintas medidoras.

Chrome tiene ventajas, muchas, y algunas desventajas. Para analizar las ventajas lo mejor es usarlo (igual que Mozilla), pero también pueden leer sobre ellas en la página oficial de Google Chrome. O mirar alguno de los videos que hizo Google para publicitar el nuevo navegador, como el de la prueba de la velocidad.



Entre las desventajas que mantiene esta versión está el hecho de que suele "reventar" cuando o se abren demasiadas ventanas o se usa alguna página muy pesada en Flash. Tampoco es infrecuente que se cuelgue con Cooliris. Otro de los problemas que le encuentro es que no permite seleccionar todo el texto de un sitio web y que no permite sincronizar las extensiones para que puedan ser usadas en múltiples computadoras con una sola cuenta de Google. Este último problema sería solucionado en la próxima versión de Chrome, la 6, de la que ya se está hablando bastante, así como de la nueva de IE9. De hecho, Microsoft ya lanzó varios videos en los que asegura que su nuevo IE superará a cualquier otro navegador en velocidad y resolución, entre otras cosas.



Pero entre las grandes ventajas de Chrome están las extensiones que hoy vimos en clase (esas y muchas más), a las que se pueden acceder desde el menú Herramientas del Chrome o en el sitio web de extensiones. Estas son las que yo uso

Sigan leyendo que les digo cuáles son.

Apurate...Internet veloz

En estos últimos días, los blogs y los tweets están repletos de referencias a Internet veloz, sobre todo como consecuencia de algunos pasos que está dando Goggle en este sentido. A fines de 2009 la megacompañía anunció que estaba trabajando en una versión "remasterizada" de su buscador. Lo probó entre agosto y noviembre y pronto estaría operativo.  Se supone que Google Caffeine - así se llama- tendrá una mayor velocidad de búsqueda, pero también habrá otros cambios. Por ejemplo, los resultados de búsqueda podrán cambiar, sobretodo en los sitios web que se basaban fundamentalmente en los enlaces externos como estrategia de SEO (Search Engine Optimization). Google Caffeine comenzará a considerar también otros enlaces como los que se generan en redes sociales tales como Facebook o Twitter, valorizando más otro parámetro de medición, el SMO (Social Media Optimization).

Otro de los datos que se está manejando cada vez más tiene que ver con la velocidad de carga de los sitios web. En una reciente entrevista, Matt Cutts -jefe del área de webspam de Google- señaló que parece justo que comience a tomarse en cuenta este parámetro, dedo que los usuarios buscan siempre una mejor experiencia en Internet y en parte esto se logra con mejor velocidad. (entrevista en video en Webpronews).

Tengo la impresión de que este tema de la velocidad no suele estar entre las prioridades de las empresas o instituciones que tienen un sitio web. De hecho, me sorprendí con los resultados comparativos de velocidad que obtuve con una herramienta útil y sencillo de usar. Webpagetest permite evaluar la performance de un sitio web, y no solamente desde el punto de vista de su velocidad. Pero una de los tests que se pueden hacer con esta herramienta es comparar varios sitios web para ver cómo se comportan. Por ejemplo, yo comparé la página del Parlamento de Uruguay, con la de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y el Senado de Argentina.

Los resultados muestran que en el primer segundo el único sitio que se puede ver es el de Estados Unidos (poca sorpresa en ésto). De lejos lo sigue el Parlamento de Uruguay, que comienza a verse, aunque parcialmente, en el segundo 5,1. Este sitio sólo logra verse completo más allá de los 11 segundos (agghhh, me cansé de esperar). Pero los laureles de la tortuga se los lleva el Senado Argentino, que empieza a cargar cerca del segundo 20. Esta es la comparación, vale la pena verla. Pero, en todo caso, por qué debería ser relevante la velocidad de una página? No se trata de una pelea barata entre velocidad y calidad, claro que no. La calidad siempre ganará pero la velocidad siempre ayuda. Cada vez hay menos paciencia en Internet.

Para los interesados en estos temas, les recomiendo el canal de Webmaster de Google en You Tube, en el que se contestan las preguntas de los usuarios con videos cortitos y al pie. En el caso de la velocidad y su rankeo en Google, en el video Is speed more importan than relevance? se dan algunas explicaciones.